本文摘自《全球贸易冲突：16—20世纪》结语部分

小雷纳托·加尔沃·弗罗雷斯“宁商勿战”是一句经典的格言，根据时代的不同，虽然这句话或多或少会在理论上和经验上得到支持，但仍然不免存有争议。一般来说，贸易谈判家和国际关系人士对伊曼努尔·康德关于永久和平主题短文（许多人将其推崇为康德的大作之一）的援引，有力地支持了这个主张，同时也使研究这位柯尼斯堡康德的家乡，今俄罗斯加里宁格勒。——译者注大师的专家们更加持怀疑态度。

《永久和平论》这本年的简明文本只是间接地提到了贸易，侧重于阐述民法和国际公法以及被称为“共和国”的国内治理体系在维持和确保国家间和平关系方面的作用。只有在《永久和平论》的第二部分，康德在他的权威文章中概述了三个重要的和平工具，与共和国和适当的国际组织一起被提出的还有“普遍款待条件”。把这种无足轻重的、有失偏颇的提法热情地转变为将（自由）贸易作为一个关键和平因素的权威认可，多少有些令人费解。

这种夸大性的理解简直坚不可摧，米歇尔·福柯就是个极好的例子。他于—年在法兰西学院开设的讲座中提及康德的手稿，就是依照上文的理解。他最后的陈述近乎陈词滥调：“因此，全球的持久和平实际上取决于贸易的全球化。”令人惊讶的是，福柯直接忽略了一个相当不寻常的法国学术传统——大约半个世纪前，他的一位杰出同胞，即孟德斯鸠，也明确说过同样的话，而且用的方式远没有康德那么晦涩难懂。毫无疑问，他留下来的智慧有相当大的影响力。

然而，一切都可以反过来看。这就像把一幅美丽的水彩画放在光线下，仔细反观其背面，你会看到怪异的色块和暗影若隐若现，零星点缀在原本和谐静美的风景中。贸易可以引发冲突，也可以成为消耗战或公开对抗中相当强大的武器。尽管如此，经济学家和政治学家通常还是基于(无辜的)康德的权威言论提出理论模型或用经验佐证。凯瑟琳·巴比里和杰拉德·施耐德的观点相当客观，而菲利普·马丁和所罗门·W.波拉切克等学者大多是为了支持贸易与和平之间的联系而讨论贸易与冲突问题。

这一章的重点并非如上面所引用的文本那样讨论方法论上的问题，这么做可不是否认它们的精彩，但它们一开始就受到模型分析和回归分析所采用的假设和变量的限制。这一章反而想以本书中的各章作为出发点，概述一下纵观历史和今天，贸易是如何站在冲突而不是和平这一边的。

从埃莉诺·弗雷尔·科斯塔所写的本书第二章的葡萄牙传奇讲起或许是最佳的方式。来自亚洲的阿拉伯人曾入侵欧洲，这令人惊讶。在此之后，至少从11世纪开始，葡萄牙打开并建立了关键的贸易通道。葡萄牙人的探索在很大程度上是缘于一个意义重大的军事事件：年君士坦丁堡最终落入奥斯曼人之手，这个连接西方世界与香料丰富的富庶东方的重要贸易枢纽彻底关闭。渐渐地，通过反复尝试和技术改进，再加上惊人的勇气，葡萄牙人驾驶着轻快帆船不断延长航海路线，最终征服了马六甲海峡这个海上要塞。如今，新加坡的繁荣在很大程度上缘于其重要的地理位置。整个壮举记述着葡萄牙人的无畏、暴力以及无休止的冲突。其中也有很多偏差之处，例如达·伽马这个上帝信仰的传播者，却炮轰那些实际信仰基督教的人，这实在是讽刺。另外，冲突的解决经常通过外交手段和精明的谈判达成，但冲突毕竟是实实在在地发生了。随之而来的对印度洋和太平洋上已建立的帝国和强国关系的影响以及与它们的相互作用，特别是中国，有时虽被过分强调，但仍然值得进一步分析。

荷兰的崛起，以及两国舰队和殖民军队为保护腹地惨烈战斗，如安哥拉的例子，或者最终像印度尼西亚一样承认战败和失败，这些直到今天仍是与贸易相关的暴力的典型象征。西班牙王室在年到年间吞并了葡萄牙，同时试图镇压低地国家的叛乱。荷兰人用在促进葡萄牙殖民地主要商品(如糖)贸易时收集的内部信息来攻击前合作伙伴，作为报复西班牙的一种方式。而且，正如弗雷尔·科斯塔所展示的那样，葡萄牙人同样利用胡椒来削弱荷兰人的军事力量。

海盗活动是英国人搞出来的一项国家政策，也是他们建立和巩固其长久帝国的一种方式，几乎可以构成研究贸易和冲突的一个独立领域。在现代世界中，海盗群体远没有消失。他们广泛分布，从中国海域和印度尼西亚群岛到索马里海域，后者无疑在一定程度上与发达国家在非洲之角的侵略性捕鱼活动有关。

奴隶贸易的各种经济和社会影响催生了大量文学作品。虽然在加勒比地区掀起了自由主义运动，但奴隶贸易依然存在。这些自由主义运动没有足够的力量去改变那种对美国和巴西这样的大国产生深远影响的不公正模式。

拿破仑认识到，如果取消补给，军队沿着渗透路线前进，依靠当地提供给养，就会大大加快入侵部队的速度。这种简单而深刻的洞察是拿破仑军队高机动性的核心，但对俄战争从最初顺遂转变为战败受辱也与它有关。拿破仑的精锐舰队在特拉法加海战中尽丧，导致了在欧洲大陆的双重贸易封锁——法国和英国双方都是如此——在海外造成了不同的影响。

从那时起，贸易就被明确视为战争的有力工具，会对敌人造成重大的附加损害。贸易与物流的结合也日益重要。这种结合对军事战略的影响仍然引起相当广泛的

转载请注明:http://www.linzhilingl.com/dhqh/22248.html