国家间论辩、关键节点与国际制度改革

刘宏松吴桐

国际制度改革涉及不满现状国与守成国之间的谈判，谈判策略可分为讨价还价策略和论辩策略。既有研究聚焦于国家间讨价还价权力的对比。然而，物质性权力较弱的国家在讨价还价中处于不利地位，要推动国际制度改革，只能诉诸论辩策略。论辩策略的有效性取决于植根于社会共有规范和论据一致性的论据说服力。借助有说服力的论据，不满现状国可以使守成国沉默，通过说服第三方观众实现其国际制度改革诉求。战争、经济危机和大流行病等重大事件可能改变行为体之间的观念性权力对比，因而构成制度变迁中的关键节点。如果关键节点下不满现状国论据的说服力增强或守成国论据的说服力减弱，观念性权力对比都会发生有利于不满现状国的变化。不满现状国就可以通过论辩使守成国沉默，守成国将接受不满现状国的国际制度改革诉求。对巴西等发展中国家推动《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）改革案例的过程追踪为上述理论解释提供了实证支持。

论辩策略；关键节点；国际制度改革；TRIPS协定；《多哈健康宣言》

刘宏松，上海交通大学国际与公共事务学院教授（上海邮编：）；吴桐，上海外国语大学国际关系与公共事务学院硕士研究生（上海邮编：）。

扩张还是自守——儒家战略审慎主义及其对立面

杜哲元

在是否向外采取扩张性政策的问题上，古代“中原王朝”的决策层有时会存在分歧与论战。从战略文化角度来看，反对扩张性政策的一方坚持儒家战略审慎主义，它由基本理念和现实政策逻辑两部分构成；支持扩张性政策的一方则属于儒家战略审慎主义的对立面，它主要由体系结构压力催生出来的三种战略逻辑构成，即地缘安全关联主义、大国威望主义与战略机会主义。尽管在西汉、唐朝和清朝经略西域的案例中，儒家战略审慎主义的对立面在12场论战中胜出的次数更多，但儒家战略审慎主义才是古代“中原王朝”的主导性和常态性战略文化，其对立面只是次要性和应激性战略文化。二者之间的分歧针对的是具体问题，并非观念上的系统性对立。儒家战略审慎主义的对立面虽然支持扩张性政策，但这种支持是有条件和有节制的，在性质上仍属于防御性，这与近代西方列强的扩张主义有根本不同。儒家战略审慎主义有审慎性、民本性、道德性和理想性四个积极特性，也存在主观性和狭隘性等消极问题。

儒家战略审慎主义；政策论战；扩张问题；战略文化；经略西域

杜哲元，中国政法大学政治与公共管理学院讲师（北京邮编：）。

经济危机与周期性政治重组

周强蒋光明

针对经济危机在不同政体类型国家的差异性影响，作者基于形式模型提出了一个整合性分析框架，用于解释不同政体类型在经济危机冲击下的政治转型规律。通过模型推导经济危机对政体变迁存在条件式影响，可发现资本主导型和政治主导型国家在面临冲击时政治重组的逻辑有所不同，但均出现与现行政体相反的政治转型方向，呈现钟摆式变动的特征。在资本主导型政体下，经济危机促使经济精英加大对民众的利益剥夺，从而推动民众与政治精英建立联盟，使政治—民众转向成为可能；在政治主导型政体下，经济危机促使政治精英加大对经济精英的剥夺，利益受损的经济精英转而与民众结成联盟，这种政治重组将为资本—民众转型提供动力。实证部分采用面板数据进行统计分析，发现初始政体类型会显著调节经济危机对政体造成的影响。作者选取泰国、白俄罗斯、印度和美国四个国家作为极端案例，揭示了政治、经济精英和民众在危机时的微观互动机制，并对未来新的世界政治秩序做出预判。

经济危机；政体形式；钟摆式变动；政治重组；新冠肺炎疫情

周强，北京大学政府管理学院助理教授；蒋光明，北京大学政府管理学院博士研究生（北京邮编：）。

三重政治结构中的分离主义政党

周光俊

作为分离运动组织者、发动者和领导者的分离主义政党是特殊主义和排他主义意识形态的产物，在一定程度上是现代政党的“异化”。分离主义政党处于族群—区域、民族国家和世界政治秩序三重约束结构中。在整合族群—区域利益诉求的基础上，分离主义政党试图建立本族群—区域的主权国家。分离主义政党所在的民族国家和世界政治秩序有着不同的政治考量，对分离主义政党予以打击、限制、约束或支持。这种三角互动决定了分离主义政党的政治能力、政治意愿和政治态度，导致了不同分离主义政党实际政治表现与结果的差异，制约了分离运动的走向。对苏格兰民族党、自由亚齐运动和苏丹人民解放运动的案例考察检验了上述理论框架。因此，在分离主义政党治理和分离运动治理中，既要看到政治激励、经济发展、社会建设等方面有意识地倾斜到少数族群—区域可以瓦解分离主义政党建立的可能性和必要性，也要认识到强化治理所存在的国家界限，加强与他国、国际组织开展联合打击。

分离主义政党；政治组织；族群—区域；民族国家；世界政治

周光俊，华东政法大学政治学与公共管理学院讲师（上海邮编：）。

中国援助分配的政治经济学——对21世纪中国援非项目的空间考察

黄振乾

对外援助分配不仅是世界经济与政治研究的重要学术问题，也是科学认识与解答中国与世界发展关系的合适观察点。从21世纪初的“走出去”战略到共建“一带一路”倡议，中国对外援助规模不断扩大，援助项目去向已成为一个受到广泛

转载请注明:http://www.linzhilingl.com/dhqh/26082.html